Causa nº 6272/2011. Resolución nº 178117, de Corte de Apelaciones de Santiago, de 26 de Julio de 2011

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
EXTRACTO GRATUITO

Foja: 31

Treinta y Uno

Santiago, veintiseis de julio de dos mil once.

Vistos y teniendo presente:

Primero

Que a fojas 6, dona Marcela Concha Villanueva, abogado, domiciliada en pasaje Alto Jahuel NDEG 780, comuna de Maipu, Santiago, deduce recurso de proteccion en contra de ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A., representada por Carlos Trucco Britto, ignora profesion, ambos domiciliados en Avenida Apoquindo NDEG 5009, comuna de Las Condes, con el objeto de que esta Corte, por esta via, deje sin efecto el acto ilegal y arbitrario en que habria incurrido la recurrida al elevar unilateralmente el precio del plan de salud existente entre ella y dicha institucion, disponiendo que se deje sin efecto la adecuacion efectuada por la Isapre sobre el precio base de dicho plan, con costas.

Expone que la recurrida mediante carta de 29 de abril de 2011 le informo que a partir del mes de Agosto de 2011, el precio base de su plan de salud aumentara en un 6,40%, esto es, de 2,18 a 2,32 Unidades de Fomento, sin senalar fundamento o razon alguna para dicho aumento.

Senala que si bien la Isapre tiene la facultad de revisar los contratos, esta es restringida, pues ha de fundarse en motivos razonables que deben justificarse. Nada de ello ha ocurrido en el presente caso, indica, por lo que estima que, de esa forma, ha sido vulnerada a su respecto las garantias constitucionales que consagran los numeros 2, 9 inciso final y 24 del articulo 19 de la Constitucion Politica de la Republica.

Pide se acoja el recurso, dejandose sin efecto el alza que le ha sido comunicada por la Isapre recurrida, con costas.

Segundo

Que a fojas 16 la recurrida Isapre Colmena Golden Cross SA., evacua informe, senalando que el recurso de proteccion debe ser rechazado, puesto que su parte no ha incurrido en ningun acto ilegal o arbitrario que haya conculcado las garantias constitucionales invocadas por la recurrente, sino que todo lo contrario, pues su actuar se ha enmarcado dentro de la normativa legal que permite a las Isapres adecuar los contratos de salud que han suscrito con sus afiliados, de acuerdo con lo senalado en el Decreto con Fuerza de Ley NDEG 1 de 2005 del Ministerio de Salud. Agrega que dicho actuar es, ademas, razonable y no arbitrario, ya que se han respetado las normas impartidas por la Superintendencia de Salud cumpliendose los deberes de informacion, de respetar ciertos limites en la adecuacion y de no discriminar entre afiliados, unido al hecho que el recurso de proteccion no es la via idonea para reclamar sobre el alza del precio base, atendida la competencia que sobre la materia posee la Superintendencia de Salud.

Por lo anterior,...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS