Causa nº 128/2012. Resolución nº 5997, de Corte de Apelaciones de Valdivia, de 17 de Abril de 2012

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
EXTRACTO GRATUITO

Foja:7

Siete

Valdivia, diecisiete de abril de dos mil doce.

Vistos:

Don Cristobal Ogaz Castro, Defensor Penal Publico de Valdivia, en representacion de los imputados y condenados Carlos Opazo Estrada y Amador San Martin Sierra, en causa RIT 102-2011, RUC 1000634520-K, seguida por el delito de robo con violencia, interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva del Tribunal Oral en lo Penal de esta ciudad, de fecha 9 de marzo, que condeno a sus representados a la pena de cinco anos y un dia y al pago de las costas del procedimiento, en calidad de autores del delito consumado de robo con violencia previsto y sancionado en el articulo 436 inciso 1-o, en relacion con el articulo 432 del Codigo Penal .

Funda su recurso en la causal prevista en el articulo 374 letra e) del Codigo Procesal Penal , toda vez que se ha omitido en la sentencia algunos de los requisitos previstos en el articulo 342 letra c) en relacion con el articulo 297 incisos 2-o y 3-o del senalado codigo, solicitando, en definitiva, que se deje sin efecto tanto la sentencia impugnada como el juicio oral, debiendose determinar el estado en que hubiere de quedar el procedimiento para que los autos sean remitidos a tribunal no inhabilitado ante el que se debiera realizar un nuevo juicio oral.

Senala el recurrente de nulidad que en este caso no se logro acreditar de manera conforme con el parametro legal la participacion culpable de sus representados, errando el tribunal al considerar que puede apreciar la prueba con libertad, tal como senala en su considerando noveno. En este sentido, indica que el tribunal incurrio en una grave infraccion al deber de fundamentacion exigido por el articulo 297 del Codigo Procesal Penal al desechar las razones entregadas por los imputados que explicaban su detencion por Carabineros sin explicar los motivos que tuvo en cuenta para tal exclusion. Se apoya, en esta parte, en el voto de minoria del fallo cuya anulacion solicita. El recurrente termina su presentacion destacando el rol que juega la exigencia de fundamentacion de la sentencia como parte integrante del debido proceso.

CONSIDERANDO:

Primero: Que el recurso de nulidad deducido en los autos por el Fiscal del Ministerio Publico pretende la anulacion de la sentencia dictada por la Segunda Sala del Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia, y subsecuentemente, del juicio, por estimar que en dicho fallo se omitieron algunos de los requisitos previstos en el articulo 342 letra c) y 297, ambos del Codigo Procesal...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS