Resolución nº 9299, de Corte de Apelaciones de Valparaiso - Sala Tercera, 1 de Abril de 2009
Enlazado como:
Resumen
DESPIDO INJUSTIFICADO. INDEMNIZACIONES. Al hacer el ejercicio de revisar, hizo el mismo ejercicio de este Tribunal, enterándose que se trataba de un simple error de referencia y que efectivamente estaba citado a un comparendo para el día 26 de febrero. La parte optó por aprovechar esta circunstancia y no concurrir al tribunal a clarificar su situación como correspondía y allí que habiendo sido debidamente emplazado como consta de las actas de notificación, optó por la decisión de no concurrir para posteriori plantear un recurso de nulidad, tanto es así que notificado que fue de la sentencia interpuso su recurso de nulidad dentro de plazo, lo que es indiciario de que no tenía duda alguna de cómo habían sucedido las cosas y en consecuencia es verdad que sólo quiso aprovechar la oportunidad de un simple error de referencia para a continuación en la oportunidad que lo estimara conveniente provocar la nulidad de lo actuado, por lo que en relación a esta causa se le tendrá debidamente emplazado en tiempo y forma y consecuencialmente los efectos que de ellos se deriven.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Demandante
Extracto
Resolución nº 9299, de Corte de Apelaciones de Valparaiso - Sala Tercera, 1 de Abril de 2009
Valparaíso, uno de abril de dos mil nueve.
Visto, oídos y teniendo presente:Primero: Que don Iván Negrete Castillo como mandatario judicial de Sodexho Soporte y Servicios S.A. dedujo recurso de nulidad en los autos RIT M-11-2009; RUC 09-04-0009804-K, en contra de la sentencia dictada con fecha veintiséis de febrero pasado en juicio laboral con procedimiento reformado, en que se acogió la demanda en contra de la indicada empresa y de Angloamérica S.A., ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
