Resolución nº 2231, de Corte de Apelaciones de Copiapo - Sala Primera, 6 de Mayo de 2008
Enlazado como:
Resumen
DELITO DE ABUSO SEXUAL COMETIDO CONTRA MENOR DE EDAD. INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE NULIDAD. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Se incluyen las declaraciones del Director de la Escuela F-42 de Tierra Amarilla, a través de las cuales refiere lo acontecido en la reunión que sostuvo el 4 o 5 de julio de 2006, con la menor, uno de los profesores y dos docentes del establecimiento, recogiendo las versiones de aquellos, en parte alguna de dicha transcripción se asienta lo concerniente a su particular versión de los hechos así como a la supuesta motivación con que habría obrado la menor, a que se ha hecho mención con anterioridad, obtenida en base a antecedentes confiables que le proporcionó una secretaria de la escuela, omitiéndose no obstante, por el tribunal, todo alcance o referencia a dicha circunstancia, de suyo relevante, procediendo en definitiva a desestimar este aserto, sin abordarlo y sin entregar las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo, desatendiendo lo previsto en el artículo 297 inciso segundo del Código Procesal Penal que exige hacerse cargo de toda la prueba producida, incluso la desestimada, haciendo de este modo incurrir a la sentencia en el vicio absoluto de nulidad a que se refiere el artículo 374 letra e) en relación con lo dispuesto en el artículo 342 letra c) y 297 inciso segundo del Código Procesal Penal, antes citado, razón por la cual se procederá a la anulación de la sentencia que es objeto del presente recurso. GARANTÍA DE LA SENTENCIA FUNDADA. La causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, que se relaciona con la estructura sustancial de la sentencia, protege la garantía de la sentencia fundada, ínsita en la del juicio previo, oral y público, y de razonabilidad de la misma, debiendo constituirse este deber de fundamentación en una de las exigencias mas rigurosas para los jueces como único medio de garantizar el posterior control de sus decisiones por parte de los tribunales que conocerán de los recursos en contra de la sentencia.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Acusado
Extracto
Resolución nº 2231, de Corte de Apelaciones de Copiapo - Sala Primera, 6 de Mayo de 2008
C
opiapó, seis de mayo de dos mil ocho.VISTOS:En causa R.U.C. 0600466983-3, R.I.T. 107-2007, el abogado don Omar Campillay Briceño, Defensor Penal Público, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha cuatro de febrero de dos mil ocho por la Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, mediante la cual se condenó a Rodrigo Hernán Rolack Contreras a la pena de tres ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
