Resolución nº 52586, de Corte de Apelaciones de Santiago - Sala Segunda, 26 de Marzo de 2009
Enlazado como:
Resumen
PROCESO PENAL. RECURSO DE NULIDAD. FALTA DE MOTIVACION DE LA SENTENCIA. Del simple análisis del fallo dictado por el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, se observa que éste omite en forma absoluta cualquier razonamiento acerca de los elementos amenaza o intimidación y rechaza la tesis de la defensa -con un razonamiento por oposición-, concluye que no es robo por sorpresa sino uno con intimidación. Es decir, la lógica del fallo se limita a decir que una cosa no es, simplemente porque es otra cosa, razonamiento precario tanto del punto de vista jurídico como lógico, que se caracteriza por eludir el análisis de fondo.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Acusado
Extracto
Resolución nº 52586, de Corte de Apelaciones de Santiago - Sala Segunda, 26 de Marzo de 2009
RUC N° 0800529208-6.
RIT N° 209-2008.INGRESO CORTE N° 19-2009.TERCER TRIBUNAL DEJUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO.LECTURA DE FALLOSantiago, veintiséis de marzo de dos mil nueve.Oídos los intervinientes:PRIMERO: Que doña MARIA JOSE GARRIDO DE LA FUENTE, abogado de la Defensoría Penal Pública ha interpuesto recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada por el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, de fecha veinticuatro de diciembre de dos mil ocho que condenó a DAVID ALEJANDRO CA...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
