Resolución nº 4444, de Corte de Apelaciones de Rancagua - Sala Primera, 21 de Marzo de 2007
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
DELITOS. RESPOSNABILIDAD CIVIL. No aparecen antecedentes que justifiquen la drasticidad de la determinación de condicionar el beneficio alternativo acordado en el fallo para el sentenciado, al previo pago de las indemnizaciones civiles. Al contrario, se desprende de los mismos que el sentenciado es una persona de humilde condición económica, que tendrá probablemente muchas dificultades para atender a la solución de los montos ordenados a título de responsabilidad civil, de modo que someterlo a dicha condición puede implicar en el hecho hacer ilusorio el ejercicio del citado beneficio.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Acusado
Extracto
Resolución nº 4444, de Corte de Apelaciones de Rancagua - Sala Primera, 21 de Marzo de 2007
1Rancagua, veintiuno de marzo de dos mil siete.Vistos:Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes modificaciones:Se substituyen los párrafos 2° y 3° del considerando 2° por el siguiente: ?El hecho precedentemente descrito constituye un cuasidelito con resultado múltiple de lesiones menos graves en las personas de Mercedes Flores Romero y José Rubio Lorca, ilí...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex Chile
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Otros documentos:
Resolución nº 3302, de Corte Suprema de Chile - Sala Tercera, January 30, 2008 | Resolución nº 18784 de Corte de Apelaciones de Temuco Sala Segunda October 27 2006 | Resolución nº 20244, de Corte Suprema de Chile - Sala Segunda, September 21, 2005 | Sentencia nº 211622, de Corte de Apelaciones de Santiago - Sala Décima, August 25, 2011 | Decreto 1.944 de 27 de Agosto de 2004 | Fysa Sa | licitación privada n° 02/2005 | Licitación Pública Nº 11