Causa nº 115/2012. Resolución nº 30261, de Corte de Apelaciones de Valparaiso, de Mayo 15, 2012

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
EXTRACTO GRATUITO

Foja:96

Noventa y Seis

Jbl

C.A. de Valparaiso

Valparaiso, a quince de mayo de dos mil doce.

VISTOS:

En estos autos sobre demanda de cobro de prestaciones laborales, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe, RIT 0-156-2011, RUC 1140042797-8, el abogado Gonzalo Ernesto Pereira Puchy, representando a 85 profesores que se individualizan en la sentencia que se impugna por el presente recurso, demando a la Municipalidad de Catemu, demanda que fue acogida parcialmente por sentencia de cinco de marzo de dos mil doce.

Contra esta sentencia la parte demandada ha deducido recurso de nulidad, fundado en la causal prevista en el articulo 478 letra b) del Codigo del Trabajo , esto es, en haberse dictado la sentencia con infraccion manifiesta de las normas sobre apreciacion de la prueba conforme a las reglas de la sana critica. En subsidio, invoca la prevista en la letra e) del mismo precepto legal, esto es, por omitir la sentencia los requisitos del art 459 del citado codigo. Y en subsidio de ambas, la del articulo 477 del referido Codigo del Trabajo , esto es, en haberse dictado con infraccion de ley, con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

El recurso fue conocido por esta Corte en la audiencia del dia 9 de mayo de 2012, concurriendo a estrados los abogados Gonzalo Morales por la recurrente y Alejandro Ceron, por la recurrida.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO

Que, la recurrente sustenta su recurso, en primer lugar y principalmente, en la causal contemplada en el articulo 478 letra b) del Codigo del Trabajo , esto es, en haberse dictado la sentencia con infraccion manifiesta de las normas sobre apreciacion de la prueba conforme a la reglas de la sana critica, para lo cual centra su analisis especificamente en uno de los elementos que refiere el legislador en el articulo 456 del Codigo del Trabajo para dar contenido al concepto de la sana critica, cual es el de las razones logicas conforme a las cuales habra de apreciar las probanzas aportadas al juicio. A tal efecto, el recurrente alude a dos de los principios que, senala, la Corte Suprema ha identificado como de incuestionable presencia para cumplir con las exigencias del razonamiento logico, y que serian el de la "falta de contradiccion" y el de la "razon suficiente".

SEGUNDO

Que, sosteniendo el recurrente que la sentencia ha incurrido en la infraccion prevista en la causal arriba anotada, por el hecho de haberse configurado las infracciones a los dichos principios de la logica, hace suyo el analisis y conclusiones de un dictamen de la Contraloria General de la Republica, que no identifica en su libelo, y que contendria...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS