Causa nº 506/2011 (Laboral). Resolución nº 354318, de Corte de Apelaciones de Santiago, de 30 de Diciembre de 2011

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
EXTRACTO GRATUITO

Foja:58

Cincuenta y Ocho

Santiago, treinta de diciembre del ano dos mil once.

I) En cuanto al recurso de nulidad de la demandante.

Vistos y teniendo presente:

1-o) Que, por presentacion de de 26 de marzo del ano 2011 ha comparecido don Gabriel Guillermo Lara Gomez, abogado, en representacion del demandante don Sergio Eduardo Toro Navarro, deduciendo recurso de nulidad en contra de la sentencia pronunciada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de la ciudad de Santiago, en cuanto rechazo la demanda interpuesta contra la Empresa Vesubio Comercial y Textil Chile Limitada.

Invoca la causal del articulo 478 letra e) del Codigo del Trabajo , consistente en "Cuando la sentencia se hubiere dictado con omision de cualquiera de los requisitos establecidos en el articulo 459... de este Codigo", vicio que se manifestaria en la circunstancia que la sentencia infringio la norma del numero 4 del articulo 459 del Codigo Laboral, "ya que no contiene un analisis de toda la prueba rendida".

Luego de transcribir el motivo trigesimo tercero del fallo que impugna, el recurso afirma que este desecha per se varias pruebas que obran en el proceso y que serian concordantes entre ellas, sin realizar siquiera un someto analisis de la mismas, o en otras se hace un analisis parcial, anadiendo que la exigencia no puede entenderse satisfecha por la sola mencion de un elemento probatorio, pues ello no cumple con lo que la ley impone a traves del verbo analizar, como uno de los requisitos basicos de fundamentacion de una decision judicial, y cuya omision acarrea su nulidad.

Explica que su significacion radica en la necesidad que los jueces estudien el contenido y alcance de cada antecedente allegado al proceso, individualmente, y luego en conjunto, contrastandolos y relacionandolos para ponderar su merito y senalar las razones juridicas, logicas o de experiencia, por las cuales unos preferiran a los otros al formarse la conviccion;

2-o) Que el recurrente anade que el otro requisito destacado, vinculado al anterior, obedece a la necesidad de que lo juzgado y decidido en cada caso se cina al merito de los elementos de conviccion aportados, apreciados de la manera dicha y, por el otro, se conforme con la normativa que regula la materia en que incide la controversia, por lo que la ley obliga al tribunal a exponer y desarrollar los raciocinios que motivan cada una de sus conclusiones para que ellos sean conocidos por las partes.

Agrega que de la lectura del fallo impugnado aparece que ademas de la parte expositiva en que se resumen los planteamientos de los litigantes, los fundamentos reproducidos de la sentencia de primera instancia se refieren a los hechos no discutidos.

Anade que no obstante lo anterior, y tratarse de una decision en la que se rechaza la accion deducida, el tribunal a quo no efectuo el analisis de la totalidad de los elementos de prueba relacionados con la controversia, pues el estudio contrastado de ellos se realiza en forma parcial o no se hace, quedando omitidas la primera y segunda contestacion de demanda de la empresa Vesubio Comercial y Textil Chile Limitada, en la que expresamente se reconoce la externalizacion del trabajo.

Luego de diversas consideraciones, expresa que segun el fallo "solo se tiene la confesion ficta de los representantes legales de demandadas, sic) pero omite senala (sic) que en la misma audiencia como medida para mejor resolver solicita como prueba del tribunal la declaracion judicial de los representantes de las demandadas, donde ambos reconocen la existencia de labores de bodega, logistica y distribucion encargadas por la empresa Vesubio, y la contratista". Agrega que en la declaracion del representante de Vesubio reconoce que nunca se entera del accidente, por lo que quedaria claro que nunca ejerce su derecho de informacion, manifestando que el proceso de apreciacion de los antecedentes ha quedado reducido al efectuado en los motivos reproducidos de la sentencia -que llama de primer grado-, quedando excluida del mismo la documental indicada, la confesion ficta y de la propia declaracion de parte como prueba del Tribunal, respecto a la cual "los sentenciadores han incurrido en una omision";

3-o) Que, seguidamente, el recurso indica que al no analizarse la prueba rendida se ha vulnerado el derecho del actor como tambien al no cumplir con lo dispuesto en el articulo 459 N-o4 del Codigo del ramo, ambas infracciones influyeron en lo dispositivo del fallo, pues de haberse aplicado, el fallo no adoleceria de un vicio que trae como consecuencia la declaracion del mismo. Indica que debe concluirse que el fallo carece del examen que, de acuerdo a la logica y las maximas de experiencia, debe desarrollar el tribunal respecto de los medios probatorios en relacion a cada punto controvertido, en la especie los presupuestos de la accion, asi como tambien de las consideraciones que deben servirle de necesario fundamento.

Pide invalidar la sentencia, dictando una sentencia de reemplazo en que se acoja la demanda en todas y cada una de sus partes en contra de Empresa Vesubio Comercial y Textil Chile Limitada, por existir regimen de subcontratacion, con costas;

4-o) Que, resolviendo ya el recurso, ha de consignarse en primer lugar que segun el articulo 474 del Codigo Laboral "Los recursos se regiran por las normas establecidas en este Parrafo, y supletoriamente por las normas establecidas en el Libro Primero del Codigo de Procedimiento Civil ".

El articulo 477 del mismo Codigo agrega que "Tratandose de las sentencias definitivas, solo sera procedente el recurso de nulidad...", anadiendo que El recurso de nulidad tendra por finalidad...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS