Resolución nº 16535, de Corte de Apelaciones de la Serena - Sala Primera Sala, 23 de Septiembre de 2008
Enlazado como:
Resumen
PROCESO PENAL. RECURSO DE NULIDAD. Habiéndose establecido que existió una errónea aplicación del derecho en cuanto los hechos establecidos respecto al delito de detención ilegal, resulta evidente que los razonamientos vertidos por los sentenciadores en torno a los demás ilícitos y que de alguna manera se conectan con el primero, ya no pueden resultar válidos puesto que, en su esencia, parten de la premisa de que no existió detención ilegal.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
Extracto
Resolución nº 16535, de Corte de Apelaciones de la Serena - Sala Primera Sala, 23 de Septiembre de 2008
La Serena, veintitrés de Septiembre de dos mil ocho.
VISTOS: Que se ha deducido por don ANDRES GALVEZ KELLY, Fiscal adjunto de Ovalle, recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha dos de agosto del dos mil ocho, dictada por los Jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, integrado por los magistrados, doña Eugenia Elvira Gorichón Gómez, doña Claudia Andrea Ortiz Leiva y don Claudio Weishaupt Milner, que absolvió a los acusados José Mauricio Mc-Lean Zuñiga, Cristián Andrés Capdevilla Torres, Leonardo Benjamín Ramírez Cáceres, Claudio Andrés Barrera Astudillo y Fabián Enrique Aguilera Ahumada, de los delitos de detención ilegal contemplado en el artículo 148 del Código Penal, apremios ilegítimos contemplado en el artículo 150 A del Código Penal, hurto simple del artículo 446 N° 1 del Código Penal y delito contemplado en el artículo 22 del D.L. N° 2460, Ley Orgánica de la Policía de Investigaciones de Chile, en relación con el artículo 207 del Código Penal . Funda el recurso en las causales contempladas en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, por haberse hecho una errónea aplicación del derecho que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo y la del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, toda vez que se ha omitido en la sentencia alguno de los requisitos previstos en el artículo 342 letra c) del texto legal precitado, ya que no se ha hecho una exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
