Cortes de Apelaciones - Jurisprudencia
      • Cortes de Apelaciones

Tipo

Últimos documentos

  • Causa nº 6145/2017 (Civil). Resolución nº 767266 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 22 de Junio de 2017

    Foja: 538 C.A. de S.S., veintidós de junio de dos mil diecisiete. Por ingresado a despacho con esta fecha. A fojas 535 y 537: estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: Que las resoluciones que disponen la práctica de alguna diligencia probatoria son inapelables de conformidad con lo establecido en el inciso 2° del artículo 326 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual el presente recurso no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 213 del citado Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en subsidio a fojas 509, y concedido en lo pertinente de fojas 528, en contra de la resolución de ocho de febrero de dos mil diecisiete, escrita a fojas 476 y siguientes de este cuader...

  • Causa nº 6157/2017 (Civil). Resolución nº 759206 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 22 de Junio de 2017

    Foja: 215 C.A. de S.S., veintidós de junio de dos mil diecisiete. A fojas 212: estése a lo que se resolverá. Con el mérito del certificado precedente, y por haber transcurrido el término legal sin que la parte apelante haya comparecido en esta instancia, se declara desierto el recurso de apelación, interpuesto subsidiariamente fojas 203 y concedido a fojas 208, en contra de la resolución de fecha treinta de marzo de dos mil diecisiete, escrita a fojas 199. D.. N°Civil-6157-2017. En Santiago, veintidós de junio de dos mil diecisiete, se notificó por el estado diario la resolución que antecede. F.G.G.M.F.: 22/06/2017 10:23:05 P.A.M. MINISTRO(S) Fecha: 22/06/2017 10:34:26 A.D.F. ABOGADO Fecha: 22/06/2017 10:49:43 V.Q.L.B.M. DE FE Fecha: 22/06/2017 11:15:46

  • Causa nº 1779/2017 (Proteccion). Resolución nº 57665 de Corte de Apelaciones de Antofagasta, de 22 de Junio de 2017

    , a veintidós de junio de dos mil diecisiete. VISTOS: La presentación de N.E.N.J., cédula de identidad N° 15.680.369-3, empleado, domiciliado en calle F.P.N.° 285, depto. 305, Bonasort 5, A., quien recurre de protección en contra de la ISAPRE CRUZ BLANCA S.A., representada por E.P.R., ambos domiciliados en Avenida Cerro Colorado N°5240, piso 7, T.I., comuna de Las Condes, Santiago, por considerar que la institución recurrida ha vulnerado las garantías constitucionales garantizadas en el artículo 19 N° 9 y 24 de la Constitución Política de la República al informarle el aumento del costo de su plan de salud, solicitando dejar sin efecto aquel, costas. El informe respectivo se acompañó por la recurrida, pidiéndose el rechazo del recurso. Se acompañó junto con el recurso, la carta de ade...

  • Causa nº 652/2017 (Proteccion). Resolución nº 30371 de Corte de Apelaciones de Valdivia, de 22 de Junio de 2017

    , veintidós de junio de dos mil diecisiete. VISTOS: PRIMERO: Que, R.A.R.H., abogado, en representación de doña E. delC.L.O., ambos domiciliados para estos efectos en Mirador Hornopiren 1804, Puerto Montt, recurre en protección en contra de I.C.S.A., representada por don M.D.L., ambos con domicilio en P.F.N.° 6650, Huechuraba, Santiago, por el acto que considera arbitrario e ilegal consistente en modificar injustificada y unilateralmente el precio base de su plan de salud, alzando el mismo, con lo que se está vulnerando la garantía constitucional del número 24 del artículo 19 de la Constitución Política. Funda su recurso expresando que mediante carta de adecuación la recurrida le comunicó que debido a un proceso de revisión de los contratos de salud procedería a elevar el precio base ...

  • Causa nº 2522/2017 (Proteccion). Resolución nº 76332 de Corte de Apelaciones de Temuco, de 22 de Junio de 2017

    A. de Temuco Temuco, veintidós de junio de dos mil diecisiete. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°) Que, comparece L.A.V.B., abogado, en representación de P.A.G.M., supervisor de obras, con domicilio en pasaje Rio Loa N°1645, Temuco, quien deduce recurso de protección en contra de Isapre Consalud S.A, institución de salud previsional representada legalmente por don M.D.L., factor de comercio, o por el gerente de sucursal don L.P.M. o quien haga sus veces, le suceda o reemplace, ambos domiciliados en calle Bulnes N°846, en Temuco, por el acto que considera arbitrario e ilegal consistente en alzar injustificada y unilateralmente el precio base de su plan de salud, y para el caso que no acepte la modificación de precio, le propone otro que, conservando el monto que actualmente paga, le otorga ...

  • Causa nº 2524/2017 (Proteccion). Resolución nº 76333 de Corte de Apelaciones de Temuco, de 22 de Junio de 2017

    A. de Temuco Temuco, veintidós de junio de dos mil diecisiete. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1°) Que, comparece D.V.V.M., abogado, en representación de R.A.S.L., ingeniero en prevención de riesgos, con domicilio en General Prieto Norte N°400, departamento N°802, Temuco, quien deduce recurso de protección en contra de Isapre Consalud S.A, institución de salud previsional representada legalmente por don M.D.L., factor de comercio, o por el gerente de sucursal don L.P.M. o quien haga sus veces, le suceda o reemplace, ambos domiciliados en calle Bulnes N°846, en Temuco, por el acto que considera arbitrario e ilegal consistente en alzar injustificada y unilateralmente el precio base de su plan de salud, y para el caso que no acepte la modificación de precio, le propone otro que, conservando e...

  • Causa nº 2666/2017 (Recursos de Protección). Resolución nº 88088 de Corte de Apelaciones de San Miguel, de 22 de Junio de 2017

    Certifico que para la vista de la presente causa la Sala se integra extraordinariamente con el Ministro señor Rene Cerda Espinoza, en reemplazo de la Ministro señora María Teresa Díaz Zamora, quien se encuentra inhabilitada para entrar al conocimiento de los presentes autos. Santiago. 22 de junio de 2017, K.B.A., relatora. En Santiago, a veintidós de junio de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece la abogada Isabel Valdés Bravo, quien interpone recurso de protección en favor de V.P.M.S. y en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., por el acto que considera arbitrario e ilegal consistente en modificar injustificada y unilateralmente el precio base de su plan de salud, alzando el mismo, con lo que se vulneran las garantías constitucionales de los númer...

  • Causa nº 789/2017 (Proteccion). Resolución nº 41824 de Corte de Apelaciones de Puerto Montt, de 22 de Junio de 2017

    Puerto Montt, veintidós de junio de dos mil diecisiete. Vistos: Con fecha 01 de junio del año en curso, comparece don D.A.S.G., abogado, domiciliado en calle J.V.L.N.° 520, Santiago, a favor de doña V.P.O.V. , empleada, domiciliada en Población Valle los Volcanes, calle Parque Nacional Nahuelbuta N° 5992, Puerto Montt, quien recurre de protección en contra de ISAPRE CRUZ BLANCA S.A., representada por don R.V.S., factor de comercio, con domicilio en Av. C.C.N.° 5240, T. del Parque II, Piso 7, Las Condes, Santiago, a fin de que acogiéndolo se ordene a la recurrida dejar sin efecto el alza del plan de salud de su representada VENTISQUEROS 18000 y en su defecto volver a su costo original, con expresa condena en costas. Refiere que con fecha 3 de mayo del año en curso su representada afiliad...

  • Causa nº 794/2017 (Proteccion). Resolución nº 41710 de Corte de Apelaciones de Puerto Montt, de 22 de Junio de 2017

    Puerto Montt, veintidós de junio de dos mil diecisiete. VISTOS: Que mediante presentación folio N°1 del expediente digital comparece ante esta Corte doña P.C.V., abogada, en favor de don M.A.R.A., empleado, domiciliado en calle P.N., Puerto Montt quien deduce recurso de protección en contra de ISAPRE CONSALUD S.A., representada por don M.D.L., ignora profesión u oficio, domiciliado en avenida P.F.N.°6650, Huechuraba, Santiago en base a los argumentos que, en lo pertinente, se exponen a continuación. Señala que se le ha notificado mediante carta de adecuación que el precio de su plan se salud será incrementado. Refiere que tal acto es tanto ilegal como arbitrario, en la medida que ha sido adoptado de manera unilateral y sin justificación o razón alguna, adoleciendo de falta de motivación...

  • Causa nº 638/2017 (Proteccion). Resolución nº 30230 de Corte de Apelaciones de Valdivia, de 22 de Junio de 2017

    , veintidós de junio de dos mil diecisiete. VISTOS: C.A.A.D. deduce recurso de protección en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., con motivo del aumento del precio base de su plan de salud, afirmando que dicha modificación fue arbitraria e ilegal. Argumenta, en síntesis, que fue injustificada, pues no se basó en hechos particulares ni se precisó adecuadamente su fundamento, lo que afecta su derecho de propiedad, previsto en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. Pide se acoja el recurso, con costas. I.C.G.C.S.A. informa el recurso argumentando que la facultad de adecuación de los precios base de los planes de salud tiene sustento y justificación legal en el artículo 197 inciso 3° del D.F.L. N° 1 del Ministerio de Salud y que no han venido ejerciendo e...

Documentos destacados